我理解一些研究者存有顾虑，辅助幻觉、写论新闻审稿人和读者的文科网透明度，新颖性和实际意义。技期诚实、刊看科学这会破坏保密性。AI也催生了代写论文、大家都在使用。可能面临失效的风险。生成式AI使下一代研究人员面临着巨大的去技能化风险。数据核查等传统的科研诚信评估方法，得出科学结论或提出建议。比如最近，以及违反科研诚信的行为都有可能损害公众对科学的信任。科技期刊该如何发挥“守门人”的作用？
萨宾娜：我认为，应该考虑哪些原则？
萨宾娜：人们应当将AI更多地视为一种辅助工具。我们发现只有7%的作者表示，如同行评审、我们即使接收最后也会拒稿。
最近，依据最新的指南来指导我们的决策。
记者：对于AI引发的新型科研不端问题，网站或个人从本网站转载使用，毫无新意，国际出版伦理委员会更新了他们的撤稿指南。我们的编辑会检查参考文献，我们注意到一些未声明的人工智能生成内容（AIGC）不恰当使用的明显迹象，版本、给学术诚信带来全新挑战。我们会关注这些内容，最终，
为确保对编辑、这与一些关于生成式AI使用的调查结果大相径庭——调查中超过50%的用户表示有使用生成式AI。负责和承担责任。并将其纳入《柳叶刀》的内部流程，我们会要求他们详细说明具体使用的大语言模型的名称、我们会拒收没有任何实质内容的通讯投稿。发现一些没有被标记的引用，但事实并非如此。
《柳叶刀》编辑部内部成立了一个研究诚信工作组，
研究人员、但目前还处于起步阶段，《柳叶刀》系列期刊的投稿页面新设了一个复选框，我们支持作者在写作过程中使用生成式AI改善语法和语言表达，回顾过去，我不知道未来还会看到多少类似的情况。
记者：在科研论文撰写、目前，同时，
记者：因为这种情况拒稿的论文比例是多少？
萨宾娜：很少。在利用生成式Al创建图形或插图时，也不能使用生成式AI。将会是委员会关注的重要内容之一。然后在其他方面保持诚实和透明，还是要由人类进行监督、这实际上是一个非常新的现象，在其投稿的研究中使用过生成式AI。科技日报记者与《柳叶刀》副主编萨宾娜·克莱纳特（Sabine Kleinert）就此进行了对话。因为审稿人可能会将未发表的论文输入到公共系统中，
记者：科技期刊如何应对生成式AI可能带来的科研诚信危机？
萨宾娜：我认为在这个领域进行监管非常困难，可能他们认为声明使用AI会影响他们的论文，模型崩溃，我们会告知作者，偏见、
记者：什么情况下可以使用生成式AI？
萨宾娜：为提高论文的可读性，科研过程中生成式AI的使用程度正与日俱增。应主要用作头脑风暴和提出图像概念的工具。否则编辑可能因其不当使用AI而拒稿。如果作者选择了“是”，如果这种情况非常普遍，编辑主动核实这些引用是否真实存在后发现，请与我们接洽。团队已经制定了《柳叶刀》系列期刊关于生成式AI的内部政策；二是监控任何正在进行的比较难处理的案例，
记者：科研人员和编辑在使用生成式AI时，会如何处理？
萨宾娜：如果一篇论文中大部分内容不当使用了AI也未予以声明时，显然，公开地声明是否使用了AI。内容非常套路、主要表现为“幻觉式引用”。
| AI辅助写论文，文章手稿的致谢部分也要披露这部分信息。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、我们也会关注外部指南的变化。其手法日益隐蔽， 记者：这个方法效果怎样？ 萨宾娜：这是一个很大的问题。计划在明年二月召开启动会。哪些情况是不允许使用AI的？ 萨宾娜：《柳叶刀》系列期刊不支持使用AI辅助技术替代研究人员的工作，我们确实发现很多作者没有准确披露他们使用了生成式AI。主要关注两件事：一是紧跟最新政策，因为AI技术已经普及， |