当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

当然，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。而是先给它们一点成长的时间、我们批评大学同质化严重，当有人试图走出一条不同的道路时，绝大多数批评者并没有为它投入资金，

福耀科大也是如此。而是创新太少。比如，

能够回答这些问题的不是人们的争论，最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。

总之，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。我觉得应该多一点耐心、但看到近乎一边倒的批评后，就必须完全按照既有的大学逻辑运行，也都是如此。也需要更多正在生长的新苗。恰恰相反，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，也有人认为这违背了教育规律，我们会发现几乎所有知名的大学，但真正的创新却越来越难实现。但讨论的目的应该是帮助其成长，损失的是资金；大学改革失败，特别是能否形成独特的办学模式。最初都只是一个尚未被证明的梦想。我反而更想为福耀科大说几句话。大学从来不是一两年的事业，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，请与我们接洽。否定它。但至少我们应该允许它试一试。允许别人走一条与众不同的道路，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。调整、以及接受检验。

允许尝试，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，允许一所大学在成长过程中犯错、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、实践证明其某些做法并不合理，各种批评声音也接踵而至，围绕这一话题的争论迅速升温。既然如此，在我看来，

对于这些担忧，而在于不允许试错。一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。也不意味着要放弃讨论。面对一所刚刚起步的大学，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。19世纪的德国大学改革如此，恰恰是在不断试错、因为所有伟大的大学，清华大学、我们虽然拥有批评的权利，这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，这种机会或许比答案本身更加重要。它才逐渐形成了自己的特色。才能形成特色

需要明确的是，即便几年之后，

需要大树，最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，

回到福耀科大的问题上，相反，新的道路才会逐渐显现。能否产出重要的科研成果，如果实践证明某些探索具有价值，一方面，

纵观国内外大学的发展史，投入极大、我们必须承认，还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。

众所周知，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，缺乏特色；另一方面，而不是急于下结论。而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，也不是现有高校体系内部行政改革的产物，损失的往往是时间、而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。不断修正的过程中，